Costa Rica |Comunicado de ADI-Salitre, sobre la supuesta reina.

Costa Rica |Comunicado de ADI-Salitre, sobre la supuesta reina.

Sala IV declara con lugar recurso contra Seguridad por uso irracional de la fuerza San José, 22 nov (elpais.cr) – La Sala Constitucional declaró con lugar un Se declara con lugar el recurso de Hábeas Corpus “por uso irracional y desproporcionado de la fuerza policial”, en contra del ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica. El recurso fue interpuesto por Manuel Emilio Soto Aguilar, en favor de Jean Carlo Espinoza Moreira, golpeado y detenido por oficiales de la Fuerza Pública el 9 de octubre anterior. Ese día se realizó una manifestación frente a la Asamblea Legislativa, con motivo de la marcha “Fotocopiando para estudiar”. En la Resolución Nº 2012015924, la Sala ordena a Mario Zamora Cordero, en su condición de Ministro de Seguridad Pública, o a quien ocupe dicho cargo, que en el plazo de 48 horas, contado a partir de la notificación del voto, debe abrir un procedimiento administrativo disciplinario en contra de los oficiales que realizaron la detención y provocaron la golpiza a Espinoza Moreira. De acuerdo con la denuncia, Espinoza fue detenido con uso excesivo de fuerza y violencia, en claro abuso de autoridad y agresión física por las autoridades del Ministerio de Seguridad Públicas, como oficiales de la Sección UIP y GAO, entre otros funcionarios policiales que participaron en ese operativo, siendo trasladado a las Oficinas de la Delegación de Policía. Agrega que el amparado sufrió fuertes golpes, los cuales fueron propinados por entre 10 a 15 efectivos de policía, y acota que éste, a raíz de los fuertes golpes recibidos, fue trasladado al Hospital San Juan de Dios, para que después del respectivo parte médico fuese trasladado a la Delegación Policial de Barrio México. Soto Aguilar considera que con su actuación las autoridades del Ministerio de Seguridad Pública violentan los derechos de libre tránsito, integridad personal, reunión y asociación en perjuicio de su representado. La Sala resaltó que el Ministerio de Seguridad Pública no respondió los requerimientos del Alto Tribunal para que diera la versión de los hechos y aportara pruebas en defensa de los oficiales. El magistrado Paul Rueda Leal indicó que se estima como debidamente demostrado que el amparado fue valorado a las 8:00 horas del 12 de octubre de 2012 en la Sección Médico Forense del Organismo de investigación Judicial, “donde los médicos concluyeron que el amparado tenía las siguientes lesiones: en el abdomen presentaba equimosis violácea, no dolorosa al tacto, de bordes regulares en flanco izquierdo de 4.5 x 2.0 cm. En el dorso, excoriaciones con costra hemática seca distribuidas de la siguiente manera: cara posterior de hemitoraz izquierdo de 19.0 x 11.0 cm, línea media a nivel de cuarta costilla de 2.0 x 3 cm. En los miembros superiores, excoriaciones con costra hemática seca distribuida de l a siguiente manera: cara posterior lateral de tercio medio de brazo izquierdo de 5.0 x 0.2 cm, codo izquierdo de 3.0 x 1.5 cm, cara poteromedial de tercio proximal de brazo derecho de 5.0 x 3.0 cm. En relación con los miembros inferiores, excoriaciones con costara hemática seca distribuida de la siguiente manera: rodilla derecha de 3.5 x 1.5. cm , rodilla izquierda 1.5 x 1.5 cm. Se le otorgó incapacidad temporal por 3 días a partir de la fecha de los hechos denunciados. Las lesiones descritas usualmente sanan sin dejar secuelas”. La Sala estimó que “lo procedente es acoger el recurso, pues se tiene por acreditado que sí hubo quebrantamiento a la integridad física del amparado con los hechos que sirven de base a este hábeas corpus, y específicamente estima que la actuación de la policía fue desproporcionada respecto de la actuación del amparado”. Además, razonó que “Si bien es cierto, este Tribunal no desconoce las atribuciones que constitucionalmente le han sido asignadas al Poder Ejecutivo, lo cierto es que abusos como el que se tienen por acreditados en el caso concreto, no pueden ser permitidos, ni aceptados”.FUENTE: http://elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/75232

Sala IV condena de nuevo al Estado por detenciones en marcha en favor de CCSS San José (Redacción).Por segunda vez en ocho días, la Sala IV condenó al Estado por las capturas realizadas durante una marcha ocurrida el 8 de noviembre en defensa de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). 36 personas quedaron detenidas tras los disturbios generados en la manifestación del 8 de noviembre.En esta ocasión, los magistrados constitucionalistas le dieron la razón al estudiante de Derecho Manuel Emilio Soto, quien alegó haber sido víctima de una detención indebida y una violación a su libertad de tránsito, por parte de la Fuerza Pública. “Yo me aproximé donde Raúl Rivera y le dije: 'nos volvemos a ver. ¿Usted es el q autorizó el operativo?’ Y él ordenó la detención”, indicó esta noche Soto a La Nación. Consultado mediante vía telefónica, Rivera, director regional de la Fuerza Pública de San José, omitió referirse al caso hasta conocer el voto de la Sala IV. El fallo fue comunicado hoy por la mañana, pero aún está pendiente que la Sala emita la resolución completa. El pasado 6 de diciembre, los magistrados también declararon con lugar un hábeas corpus de otro manifestante aprehendido en las afueras de la Caja. Sin embargo, declaró sin lugar un recurso de amparo de otra persona que lanzó piedras contra varios policías. La manifestación en defensa de la Caja culminó con 36 personas detenidas y generó polémica por la actuación de los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) Carmen Granados y Claudio Monge. Fuente: http://www.nacion.com/2012-12-14/ElPais/Sala-IV-condena-de-nuevo-al-Estado-por-detenciones-en-marcha-en-favor-de-CCSS.aspx

Comunicado Público Internacional San José (Costa Rica), 16 de enero de 2013 El pasado 14 de diciembre de 2012 la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica resolvió un recurso de Hábeas Corpus a favor del miembro del Centro Pabrú Présbere, activista de derechos humanos y colaborador activo de la organización internacional Human Rights Everywhere (HREV) Manuel Emilio Soto Aguilar. Dicho recurso se interpuso a raíz de la detención de Soto Aguilar el pasado 8 de noviembre durante la tercera acción de represión policial desatada en contra de la manifestación por la defensa de la seguridad social del país. Informaciones difundidas por algunos medios de comunicación[1] muestran cómo el director regional de la Fuerza Pública (policía nacional) de la ciudad de San José, Raúl Rivera, toma por el cuello al compañero Soto Aguilar y luego lo introduce a un vehículo policial; situación repetida a lo largo de ese día durante la detención de decenas de manifestantes, entre estos a adultos mayores y niños que sufrieron lesiones producto de represión policial. En la Resolución Nº 2012017803 de la Sala Constitucional se constata que Manuel Emilio Soto Aguilar se encontraba manifestándose pacíficamente cuando fue aprehendido por la Fuerza Pública. De acuerdo con los Magistrados de dicha Sala, el activista no incurrió en ningún hecho ilícito que ameritase su detención, realizada por el jefe policial Rivera. La resolución de la Sala IV indica: “no se logró establecer que el amparado hubiere sido detenido por mantener una conducta violenta o agresiva, o bien que haya causado daños serios a terceros.” En contraste, el ministro de Seguridad de Costa Rica, Mario Zamora, ha hecho público su disgusto con esta resolución[2], al declarar que el gobierno continuaría con las detenciones de los manifestantes durante las movilizaciones sociales que corten vías públicas, a pesar de las resoluciones a favor de la libertad de expresión y de reunión que ha emitido la Sala Constitucional, que han implicado condenas al Estado costarricense y que, incluso, determinan que no se pued eutilizar a la fuerza pública durante cortes de calles si hay rutas alternas disponibles. Consideramos preocupantes las declaraciones del ministro Zamora ya que pueden evidenciar una deriva autoritaria y de irrespeto a los derechos humanos. El Centro Pabrú Présbere y la organización Human Rights Everywhere (HREV) celebramos la resolución de la Sala IV, y al tiempo manifestamos preocupación por la constante criminalización de la movilización social por parte del gobierno costarricense, así como por algunos sectores políticos y mediáticos. Para más información: david.solisaguilar@ucr.ac.cr; manuel.sotoaguilar@ucr.ac.cr; [1] Elpais.cr (2012, noviembre 11). “Raúl Rivera, de Fuerza Pública, realizó un arresto ilegal y abuso de autoridad”. Recuperado de: http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/1/74767 [2] Rivera, R. (2012, diciembre 17). “Ministro de Seguridad advierte que seguirán levantando bloqueos pese a voto de Sala IV”. Recuperado de: http://www.radioreloj.co.cr/noticia/ministro-de-seguridad-advierte-que-seguiran-levantando-bloqueos-pese-voto-de-sala-iv

"...el hombre ansía siempre una felicidad situada más allá de la porción que le es otorgada. Pero la grandeza del hombre está precisamente en querer mejorar lo que es. En imponerse tareas. En el Reino de los Cielos no hay grandeza que conquistar, puesto que allá todo es jerarquía establecida, incógnita despejada, existir sin término, imposibilidad de sacrificio, reposo y deleite. Por ello, agobiado de penas y de tareas, hermoso dentro de su miseria, capaz de amar en medio de las plagas, el hombre sólo puede hallar su grandeza, su máxima medida, en el Reino de este Mundo". (A. Carpentier. El reino de este mundo)